本文摘要：执法法例这一章节的时候发现许多同学对于执法中的一些专业执法名词在区分上是存在一定难题的那么今天呢就带着大家来区分一些执法名词两者的区别主要体现在行政处分针对行政机关内部事情人员（有身份的人）;行政处罚针对行政治理相对人（无身份的人）。

执法法例这一章节的时候发现许多同学对于执法中的一些专业执法名词在区分上是存在一定难题的那么今天呢就带着大家来区分一些执法名词两者的区别主要体现在行政处分针对行政机关内部事情人员（有身份的人）;行政处罚针对行政治理相对人（无身份的人）。例：教师在教学中体罚学生，学校对该教师给予的是行政处分；教师在学校跟某学生有仇，放学后把该学生打了一顿，则对该老师的处罚是行政处罚。因此，区分老师的行为是行政处分还是行政处罚关键在于老师是否在推行本职事情。

要是老师在推行本职事情则是“有身份的人”适用行政处分，否则则是行政处罚。行政处分一般由与被处分人有附属关系的行政机关作出;行政处罚由特定的和法定组织作出。例：教师体罚学生，经教育不改的，可以由所在的学校给予行政处分。

学生家长去学校生事，严重影响教学秩序的，可由公安机关给予行政拘留。行政处分针对行政机关事情人员的违法违纪及失职行为;行政处罚针对行政治理相对人违反行政执法规范的行为。行政处分的种类主要有：警告、记过、记大过、降级、革职、开除等;行政处罚的主要种类有：警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、吊销或暂扣许可证或执照、行政拘留等。

对行政处分不平的，只能依法定法式复核或申诉;对行政处罚不平的，可以申请行政复议或提起行政诉讼。两者的区别主要体现在前者是行政机关，后者是人民法院，即司法机关。行政复议机关的复议行为属于行政行为，是一种行政救援的手段；而人民法院审理行政案件的运动属于司法运动，是一种诉讼救援的手段。

行政复议规模大于行政诉讼规模。行政复议既审查行政行为的合理性又审查正当性，行政诉讼一般只审查行政行为的正当性。

行政复议案件的审理以执法、行政法例、地方性法例、规章以及上级行政机关制定和公布的具有普遍约束力的决议、下令为依据；而行政诉讼案件的审理则只能以执法、行政法例和地方性法例为依据，以行政规章为参照。行政复议一般没有最终的执法效力，相对人对复议不平，还可以提起行政诉讼；只有在执法划定复议裁决为终局裁决的情况下，复议才具有最终的执法效力，相对人不能再提起行政诉讼。行政诉讼则具有最终的执法效力，无论有没有经由行政复议的案件，一经行政诉讼，诉讼的裁判效果就具有最终效力的效果，当事人必须遵行，不能再由行政机关复议。执法法例这一章节的时候发现许多同学对于执法中的一些专业执法名词在区分上是存在一定难题的那么今天呢就带着大家来区分一些执法名词一、行政处分和行政处罚行政处分，国家行政机关依照行政隶属关系给予有违法失职行为的国家机关公务人员的一种处罚措施，包罗警告、记过、记大过、降级、革职、开除。

行政处罚是指行政主体依照法定职权和法式对违反行政法例范，尚未组成犯罪的相对人给予行政制裁的详细行政行为。两者的区别主要体现在1针对的工具差别行政处分针对行政机关内部事情人员（有身份的人）;行政处罚针对行政治理相对人（无身份的人）。

例：教师在教学中体罚学生，学校对该教师给予的是行政处分；教师在学校跟某学生有仇，放学后把该学生打了一顿，则对该老师的处罚是行政处罚。因此，区分老师的行为是行政处分还是行政处罚关键在于老师是否在推行本职事情。要是老师在推行本职事情则是“有身份的人”适用行政处分，否则则是行政处罚。2作出决议的机关差别行政处分一般由与被处分人有附属关系的行政机关作出;行政处罚由特定的和法定组织作出。

例：教师体罚学生，经教育不改的，可以由所在的学校给予行政处分。学生家长去学校生事，严重影响教学秩序的，可由公安机关给予行政拘留。3针对的违法行为差别行政处分针对行政机关事情人员的违法违纪及失职行为;行政处罚针对行政治理相对人违反行政执法规范的行为。

4制裁的种类差别行政处分的种类主要有：警告、记过、记大过、降级、革职、开除等;行政处罚的主要种类有：警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、吊销或暂扣许可证或执照、行政拘留等。5救援法式差别对行政处分不平的，只能依法定法式复核或申诉;对行政处罚不平的，可以申请行政复议或提起行政诉讼。

二、行政复议和行政诉讼行政复议是与行政行为具有执法上利害关系的人认为行政机关所作出的行政行为侵犯其正当权益，依法向具有法定权限的行政机关申请复议，由复议机关依法对被申请行政行为正当性和合理性举行审查并作出决议的运动和制度。行政诉讼，是指公民、法人或者其他组织认为行使国家行政权的机关和组织及其事情人员所实施的详细行政行为，侵犯了其正当权利，依法向人民法院起诉，人民法院在当事人及其他诉讼到场人的到场下,依法对被诉详细行政行为举行审查并做出裁判，从而解决行政争议的制度。两者的区别主要体现在1处置惩罚机关差别前者是行政机关，后者是人民法院，即司法机关。

2性质差别行政复议机关的复议行为属于行政行为，是一种行政救援的手段；而人民法院审理行政案件的运动属于司法运动，是一种诉讼救援的手段。3受案规模差别行政复议规模大于行政诉讼规模。4审查尺度差别行政复议既审查行政行为的合理性又审查正当性，行政诉讼一般只审查行政行为的正当性。

5处置惩罚依据差别行政复议案件的审理以执法、行政法例、地方性法例、规章以及上级行政机关制定和公布的具有普遍约束力的决议、下令为依据；而行政诉讼案件的审理则只能以执法、行政法例和地方性法例为依据，以行政规章为参照。6执法效力差别行政复议一般没有最终的执法效力，相对人对复议不平，还可以提起行政诉讼；只有在执法划定复议裁决为终局裁决的情况下，复议才具有最终的执法效力，相对人不能再提起行政诉讼。

行政诉讼则具有最终的执法效力，无论有没有经由行政复议的案件，一经行政诉讼，诉讼的裁判效果就具有最终效力的效果，当事人必须遵行，不能再由行政机关复议。泉源:微信民众号 大学生学霸君。

本文关键词：中国十大娱乐赌博城网址,澳门十大娱乐官网入口,亚洲十大信誉网赌网址排名

本文来源：中国十大娱乐赌博城网址-www.jsxyja.com