本文摘要：标准化法律对于惩罚的类型有很多，因此对应有所不同犯罪类型有有所不同的刑罚，一般是根据司法机关亦或行政机关根据具体情况展开惩罚，其中罚金也是惩罚的一种。

标准化法律对于惩罚的类型有很多，因此对应有所不同犯罪类型有有所不同的刑罚，一般是根据司法机关亦或行政机关根据具体情况展开惩罚，其中罚金也是惩罚的一种。那么刑事罚金怎么递?罚金刑的继续执行原则有哪些?罚金的交纳方式是罚金刑的重要环节和组成部分。根据修改的刑法第53条的规定，交纳方式有： (一)自动交纳。

所指在人民法院登录的期限内犯罪分子需要如期、心态、主动地交纳全部罚金。自动交纳是构建罚金的最主要方式，需要体现出有犯罪分子的忏悔态度和程度。笔者指出，犯罪分子的亲属强迫替换犯罪分子交纳罚金的，人民法院也应该获准，某种程度视作具备忏悔展现出。

如果判处主刑，这种忏悔展现出可作为特赦的条件。(二)强迫交纳。

指人民法院规定的交纳期限期满，有交纳能力的犯罪分子不交纳或不足额交纳罚金，人民法院采取相应的强制措施，强迫犯罪分子交纳。强迫交纳措施有查禁、卖掉财产、失效存款、扣押收益等。笔者指出，对有交纳能力届满并未交纳罚金的犯罪分子，人民法院在采行强制措施，卖掉其财产或继续执行其钱款时，也应该扣减其推迟遵守这部分罚金的利息，利息可以按同期银行存款利率计算出来。只有这样，才能给推迟遵守罚金的犯罪分子理应的处罚。

因为有交纳能力的犯罪分子届满不交纳罚金，解释他们犯罪的主观恶性浅，不具备忏悔展现出。另外，推迟交纳也给司法机关罚金刑的继续执行减少了可玩性。因此，对有交纳能力而不交纳罚金的犯罪分子在惩罚力度上应该和一时间交纳显然有艰难的犯罪分子有所差异。

否则，就不会影响犯罪分子交纳罚金的自觉性和主动性，有利于罚金刑的继续执行。(三)随时交纳。指对于无法主动交纳罚金的犯罪分子，人民法院在任何时候找到其有可以继续执行的财产，应该随时受贿。这一方式有助确保罚金刑的构建。

受贿罚金，可以不不受行刑时效的容许，在任何时候都可以对被判罚金的犯罪分子继续执行罚金刑，防止了犯罪分子藏匿、移往财产，躲避受贿罚金的侥幸心理，仅次于程度地确保了罚金的继续执行。(四)免除交纳。所指在裁决生效后，由于犯罪分子遇上了无法抗拒的天灾人祸，按原裁决数额交纳确实艰难，可以亦须增加或者减免交纳。

笔者指出免除交纳罚金必需不具备几个条件。首先，再次发生了不能排斥的灾祸是免除罚金的前提条件;其次，交纳原裁决罚金显然有艰难;再度，须经犯罪分子申请人;最后，人民法院要求证有误。只有同时不具备这几个条件才能考虑到亦须增加或者减免罚金，缺乏任何一个条件都无法增加或减免。

罚金刑的继续执行原则有哪些? 1、借以确认对犯罪人否限于罚金刑应遵循的原则 我国刑法限于罚金刑的阐释主要有以下几种：一是对单位被判罚金;二是“被判有期徒刑、有期徒刑、管制或者罚金”;三是“处以或单处罚金”;四是“并处罚金”。上述四种有所不同的阐释，规定了有所不同的罚金刑的限于对象。凡是将“被判有期徒刑、有期徒刑、管制或者罚金”和“处以或单处罚金”作为法定刑的犯罪皆是犯罪性质和犯罪情节较重的犯罪，把“并处罚金”作为法定刑的犯罪大多是经济犯罪、贪利性犯罪或处死较轻的犯罪。

基于此，对某一犯罪否限于罚金刑，可以分成两种情况，其一，对某一犯罪否不应分开用罚金刑;其二，对某一犯罪否应并处罚金刑。(1)对某一犯罪否不应分开限于罚金刑，主要依据犯罪人犯罪情节的长短及犯罪人人身危险性的大小来确认，只有犯罪人的犯罪情节较重、人身危险性较小的情况下，才能分开限于罚金刑。这是因为：第一，罚金刑相对于权利刑和生命刑来说是一种更为轻缓的刑罚，对犯罪情节较重的人限于罚金刑合乎罪刑相适应的原则。而且对性质较重的犯罪限于罚金刑，会过分影响犯罪人的名声，也有象权利刑的继续执行那样给犯罪人留给污点而影响其下常的家庭生活和社会关系，有得犯罪人的改建。

第二，罚金刑却是是一种更为轻缓的刑罚，它是以褫夺犯罪人一定数额的金钱为内容的刑罚方法对犯罪人未予拘禁，因此“罚金刑不象权利刑那样具备大力的教化提高功能，而只有消极的反抗起到所以闻要求对犯罪人分开限于罚金刑时，还应当考虑到犯罪人的人身危险性即再犯罪的可能性。如果犯罪人的人身危险性较小，分开限于罚金刑很难超过阻止犯罪、改建犯罪人的目的，所以对这类犯罪人无法分开限于罚金刑。(2)对于某一犯罪否必须并处罚金刑，主要看犯罪人所犯之罪否显著具有金钱企图并由此利润，对显著具有金钱企图并由此利润的犯罪就并处罚金刑。

一般来说，这类犯罪都是贪利性的的犯罪或毁坏社会主义经济秩序等与财产有关的犯罪，其犯罪的动机大都在于牟取非法暴利。对这类犯罪并处罚金刑，依法给犯罪人经济上的惩罚，需要巩固犯罪人的经济条件，褫夺其再行犯罪的能力;而且对于社会上有可能实行这类犯罪的人来说，可使其认识到实行经济犯罪可能会继续获得益处，但最后不会化为乌有，促成其尽早释怀，避免经济犯罪的意念，不去违反法律，从而预防犯罪。2、确认罚金刑数额不应遵循的原则 罚金刑数的裁量，是指人民法院审理案件时，在对犯罪人确认限于罚金刑后，宣告对其被判多少数额罚金的裁判过程。

确认罚金刑数额不应遵循的原则，就是裁量罚金刑数额的依据。对于这一原则，世界各国刑法的规定有所不同，总结一起主要有以下三种情况：(1)“以犯罪人的犯罪情节”为依据确认罚金刑的数额。

也就是以犯罪人的不道德和犯罪人的罪责为根据来确认罚金刑的数额。一般来说，情节较重的犯罪被判罚金的数额就较少一些，忽略，情节较轻的犯罪被判罚金的数额就多一些。(2)“以犯罪人的经济状况”为根据确认罚金刑的数额。

即要求罚金的数额以犯罪人缴纳罚金的能力大小为依据，不考虑到或忽略犯罪情节本身。例如：《巴西刑法》第43条明确规定：“法官在确认罚金刑时，不应首先考虑到犯人的经济情况。我国刑法第52条规定：“被判罚金，应该根据犯罪情节要求罚金刑的数额。”这一条文虽并未规定在确认罚金刑数额时可参考犯罪人缴纳罚金的能力，但并无法解释我国罚金刑数额的裁量原则就是“以犯罪人的犯罪情节”为根据。

第一，它合乎刑法中罪刑相适应的原则。第二，它合乎我国量刑原则的拒绝。我国刑法第61条规定：“对犯罪分子要求刑罚的时候，应该根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定被判。

”第三，刑罚的目的在于预防犯罪和歼灭犯罪。①我国在司法实践中奠定的“以犯罪情节居多，同时拟订犯罪人的缴纳罚金的能力”的罚金刑数额的裁量原则，不利于刑罚目的的构建”②这段话可以显现出，刑罚目的的构建在于刑罚带给的恶果不应小于犯罪所带给的益处。就罚金刑来说，如果不考虑到犯罪人缴纳罚金的能力，对犯罪人被判的罚金数额高于其承受能力，就会使犯罪人感受到刑罚的严惩和伤痛，这样刑罚并没给犯罪人带给更为严苛的有利的后果，也就会对犯罪人产生威吓起到，因而就得到预防犯罪、歼灭犯罪的目的。

第四，量定罚金刑时，参照犯罪分子的经济状况，会造成量刑的不公平。因为罚金刑的特点在于不具备人身性，对于缴纳罚金能力有所不同的人，具备有所不同的惩罚效果。

本文关键词：中国十大娱乐赌博城网址,澳门十大娱乐官网入口,亚洲十大信誉网赌网址排名

本文来源：中国十大娱乐赌博城网址-www.jsxyja.com